平成20年度関東甲信越建築士会ブロック会

「青年建築士協議会栃木大会」開催のご案内

2008年3月14日:第6回

授業でついに出てきました！「断面二次モーメント」の公式が。これが分からなかったために大学で構造の単位を落としました。 それが今回の授業を聞いて漠然とですが分かった気にさせてくれたのはKBIの原田さんの説明が非常にわかりやすかったからです。 誰とは申しませんが、某大学の構造の先生は実例に沿って分かりやすく教えると言うことでみれば、実務をする方には適いません。 今回の講習に参加してよかったことは公式はさておき、構造の難解な用語を実例に則して説明して頂いたことでした。 更に単位や記号の説明も丁寧にして頂いたことが全体を理解する助けになりました。シグマやタウといった普段の設計では 無縁の用語もふりがなを付けながら勉強することが出来ました。間もなく木造2階建ても法改正が行われますが、 今回の講習が役立つに違い有りません。次回で最終回ですが、基礎の設計では町場の現場を覗いてみるとベタ基礎では 外周にしか地中梁を回していない現場を多く見かけます。人通口や開口部の補強筋ももっと検討しなければいけないはずです。 基礎は後から直すことは出来ません。最後の授業を楽しみにしています。
（受講生の森ヒロシ建築設計所・森博様よりコメントをいただきました。ありがとうございます。）

2008年2月14日:第4回

設計事務所を昨年返上して、施工の仕事のみにした私です。木造3階建ての構造計算はこれからの私にはあまり必要としませんが、 現役の女性青年委員の方達の今一番知りたいこと、やりたい事に賛同し応援のつもりで受付を引き受けました。 末席で、講師の話を聞きながら出席名簿の確認をしていても自然に講師の講義にひきずりこまれ、思わず大きくうなずいてしまいます。 結構私でも理解できるじゃん。と我ながら感心しています。講師の方の講義が優しく、丁寧、解かりやすいからですよね。 前回壁量が足りない事が解かった所で、次回をお楽しみにと言うことでした。 楽しみの4回目はこれまでのまとめから始まりました。構造計算で一番大切なところだからです。 担当の委員の方がまとめて下さった算定表等はわかりやすく、しっかり復習できました。 X軸の壁量を増やしてチェック・OKマーク。足りているY軸の壁量も増やしていました。これは層間変形角を満たすためでした。 だんだん難しくなりそうです。
次回は軸力の話です。施工する側にとっても興味深い金物の話がでてくるようです。

2008年1月28日:第3回

２回目で求めた風と地震の層せん断力に加え令46条の壁量検討。 壁量と梁せいは、意匠にも大きく係わる重要な項目です。ここ失敗すると大変なことになります。 しかし、逆に言えばここを抑えておけば、プランの段階でどのくらい壁の量が必要かおおよその見当がつけることが出来るという 利点があるところです。しっかり頭に入れておきたいです。しかし風圧力のＸ方向・Ｙ方向はいつやっても、混乱しますね。 で、いよいよ配られた資料のプランの壁量で足りるのかというとこですが足りないわけです…意地悪ですね。 壁倍率を増やすのか、壁を増やすのか。と、今回はここで時間切れになってしまいました。 本当に講師お二人とも丁寧に説明して頂けるので、非常に価値ある充実した時間を過ごさせていただいてます。
次回もみなさんがんばりましょう。
（受講生のCASE-K・荒井様よりコメントをいただきました。ありがとうございます。）

2008年1月17日:第2回

2回目ということで、早速例題を解いていきました。
設定された状況としては、与えられた土地にプラン・外観・ボリューム等が決められた（基本）設計後半の段階ではないでしょうか？さて、 この建物の必要耐力は？建物にこれを上回る耐力を持たせることができれば、確認申請通過の扉がはっきりと見えてくるはずです。 先ずは、耐力算出の第一歩、「荷重くん」の攻略です。
荷重には、長期荷重（固定荷重、積載荷重、土圧など）と短期荷重（風荷重、地震力など）があることは知っていましたが、 積雪荷重が地域によって短期になったり長期になったりする事は恥ずかしながら知りませんでした。 一見クールな伴講師の説明は、丁寧で、基本から根気よく説明してくださいます。特に政令第85条の積載荷重の表の説明などは「な～るほど」と 思うことしきり。山ほどある定数やゴールの見えない不安感もずっしりですが、ひとつずつほぐれてくるパズルを解いているようで、 何とかついていこうという気持ちになってくるから不思議です。聞くは一時の恥、疑問はその場で、もしくは次回の紙面などで説明してくれます。
また、自ら計算が苦手？という原田講師は、「だからー、何故そうなるの？」という私の心をぐぐっととらえる、わかりやすくまるめた 説明をしてくださいます。両者、心強い限りです。 教室はやや寒かったものの、参加者の熱気は前回以上の感がありました。 理屈が解っていれば、多少安全側で計算することによって、クリアできるわけです。また、一般的な数値を知ることも大事だと思いました。 設計の初期段階で、おおよそ大丈夫、という予測が自らできると言うことは、非常に重要なことだと思います。 また、他の皆さんと、ともに勉強できることのありがたさを痛感しました。パソコンやインターネットがいくら発達しても、いえ、 だからこそ「ともに、何かをする」ことはより意味深くなってきているのではないでしょうか？ この場を提供してくださった皆さんに、感謝！です。
次回も、寒さとプレッシャーにめげず、超ミニ・ダ・ヴィンチを目指して がんばりたいと思います。

2007年12月21日:第1回

第１回ということで構造に関わる用語　構造計算のフローチャートによる説明及び構造計算の中でどの様な検討が必要なのかを 実際に審査業務に就かれている方を講師に迎え、法的根拠を交えての説明から始まり、 又、意匠設計者にとって解りづらい構造計算根拠の一つになるルートの説明等、 初級編ということで、予め作成してある計画案を７回に渡り構造計算を行って完成させていく事を目的としています。
課題とした計画案は所々にトラップがあり、ただ聴くだけの講習会と違い自分自身が考えていかなくてはならないようになっているようです。
今回の企画は前述したようにタイムリーであり多くの参加がありました。（講習会の主旨から多くの参加者は組み込めないとわかっていたので 人数制限しました）２回目以降は実際の検討・計算に移行していくわけですが、同じ計画案でもただ一つの正解となる構造計画・計算が あるわけでは無いので参加した講習者がどこまで理解していただくかが今後の課題と思います。
又、第２弾の応用編や参加人数を増やしての初級編ができればいいと思います。